¡URGENTE!
A LOS IZQUIERDISTAS EN LOS SEIS ESTADOS DE USA EN DISPUTA QUE PROBABLEMENTE DECIDIRAN LAS ELECCIONES
POR CARL GIBSON
KAMALA HARRIS Y LOS DEMOCRATAS DERROTAN AL FASCISMO CON BURLAS.
07/08/2024.POR CARL GIBSON(*)
MIÉRCOLES, 7 DE AGOSTO DE 2024 - POR CARL GIBSON
El Partido Republicano de hoy no es un partido serio: es un partido de matones de patio de colegio.Cuando se trata de un acosador en el patio de la escuela, hay dos opciones: una es darle un puñetazo en la boca. Esto puede resultar en que te expulsen de la escuela, o que el acosador regrese al día siguiente con varios de sus amigos para hacerte más daño que tú a él. ¿La otra opción? Burlarse de él sin descanso delante de todos (y hacer que todos tus amigos se unan a la burla) hasta que llore y le diga al profesor. Sí, el profesor puede regañarte después de clase. Pero cuando un acosador es sometido a una humillación pública, eso casi con certeza significa que no podrá acosar a nadie más. Y el profesor puede incluso sentirse aliviado en silencio.Desde que se convirtió en la candidata presidencial demócrata, la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha adoptado un tono decididamente diferente al hablar de sus oponentes republicanos. Y esta estrategia está dando sus frutos. Si gana en noviembre, este enfoque podría ser un modelo a seguir para que los candidatos que desafíen a los republicanos MAGA en todo el país puedan derrotar a la extrema derecha en sus propias ciudades, estados y distritos electorales.
LOS REPUBLICANOS NO QUIEREN DESESPERADAMENTE QUE LOS LLAMEN “ESPELUZNANTES” O “RAROS”.
El movimiento MAGA y el Partido Republicano que lo ha absorbido han estado intimidando a Estados Unidos durante la mayor parte de una década. Esto va mucho más allá de simplemente presionar por recortes de impuestos para las personas ricas y frenar las regulaciones a las grandes empresas: se ha adentrado en una obsesión por regular el tipo de sexo que practican las personas , obligando a los niños a que se les inspeccionen los genitales antes de poder practicar deportes y exigiendo que las mujeres embarazadas sean monitoreadas en una base de datos nacional , entre otras medidas extremas.El expresidente Donald Trump, al elegir al senador J. D. Vance (republicano por Ohio) como su compañero de fórmula, pareció confirmar que su campaña duplicaría esas políticas. Vance ha sugerido que las “ mujeres de gatos sin hijos ” están imponiendo una agenda progresista a los estadounidenses, ha llamado a “ castigar ” a los adultos que no tienen hijos con impuestos más altos, cree que los padres deberían obtener más votos que los que no son padres y una vez pidió una “respuesta federal” a las mujeres embarazadas que viajan fuera del estado para abortar. El arquitecto principal de la autoritaria iniciativa Proyecto 2025 de la ultraderechista Heritage Foundation incluso dijo que estaba “ alentando ” a Trump a que eligiera a Vance como su compañero de fórmula.Todo esto es objetivamente aterrador, pero los demócratas están empezando a adoptar otras etiquetas para los líderes y las políticas del Partido Republicano: son “ espeluznantes ” y “ raros ”.El gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz (que se cree que está en la lista de candidatos a la candidatura de Harris) fue el primero en hacer esto en un noticiero nacional por cable, diciendo que el Partido Republicano tenía “ ideas raras ”, como introducir al gobierno en las salas de exámenes de las mujeres y decidir qué libros deben y no deben leer los niños. El vicepresidente pronto siguió su ejemplo, enviando un comunicado de prensa a fines de julio en el que llamaba a Vance “un pervertido ”.Esta línea de ataque es un terreno completamente inexplorado para el partido que solía regirse por el lema de la ex primera dama Michelle Obama, “ cuando ellos caen bajo, nosotros caemos alto ”. Pero la estrategia de ataque “espeluznante” y “extraña” está provocando una reacción típica del partido de los acosadores: están llorando a la maestra, como lo hizo recientemente el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy en X (antes Twitter).“Todo este argumento de los demócratas sobre que ‘son raros’ es tonto y pueril. Estas son unas elecciones presidenciales, no un concurso para elegir a la reina del baile de secundaria… Ganen en materia de políticas si pueden, pero dejen de hablar tonterías, por favor”, tuiteó la candidata cuya plataforma incluía despotricar contra “ el culto a la ideología de género radical ”.El tuit de Ramaswamy le dio a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata de Nueva York) la oportunidad de mostrar a sus millones de seguidores cómo aplicar aún más presión cuando los republicanos se retuercen: explicar exactamente por qué la plataforma del Partido Republicano es tan rara y espeluznante.“Obsesionarse con reprimir a las mujeres es ridículo”, escribió . “Intentar observar todo el tiempo lo que hacen las personas LGBTQ+ es anormal. Castigar a las personas que no tienen descendencia biológica es espeluznante”."Es una plataforma incel, amigo. Es SÚPER rara", agregó. "Y la gente necesita saberlo".
LA DEFENSA DE LOS REPUBLICANOS CONTRA ESTE ATAQUE TERMINA CONFIRMÁNDOLO.
Hasta ahora, los republicanos no han podido distanciarse de las etiquetas de “extraño” y “espeluznante” y, en cambio, solo están demostrando por qué esa etiqueta es apropiada. Media Matters for America descubrió un clip del presentador de extrema derecha del Daily Wire, Andrew Klavan, respondiendo a los últimos ataques de los demócratas a su extraño enfoque para regular a las mujeres, insistiendo en que las mujeres, de hecho, necesitan ser reguladas por los hombres para su propio bien.“El objetivo central de toda sociedad es determinar la distribución de las mujeres, porque las mujeres son valiosas”, afirmó. “Pero la gran mentira que el gobierno quiere contarles… es que las mujeres pueden cuidar de sí mismas. Y las mujeres odian la idea de no poder cuidar de sí mismas, pero las mujeres no pueden cuidar de sí mismas… Las mujeres tienen que encontrar diferentes formas de estar seguras, y una de esas formas es encontrar un hombre que las proteja”.No es solo Klavan quien está adoptando ideas raras y retrógradas sobre las mujeres. En el proyecto de 920 páginas del Proyecto 2025 para la próxima administración republicana, los autores piden una prohibición total de la pornografía en la página cinco del documento (la extrema derecha usa el término "pornografía" para incluir cualquier cosa remotamente relacionada con temas LGBTQ+). El Proyecto 2025 pide que el gobierno federal reconozca principalmente los matrimonios "basados en la Biblia" (pág. 481) y desalienta el trabajo "en sábado" (pág. 589). Una de las organizaciones asociadas del Proyecto 2025, el Centro para la Renovación de Estados Unidos, ha pedido que se ponga fin al divorcio sin culpa , que mantendrá a las mujeres atrapadas en matrimonios miserables. El propio Vance ha sugerido que la "revolución sexual" convenció a las mujeres de que deberían " cambiar de cónyuge como se cambian de ropa interior ", y que incluso los matrimonios "violentos" deberían continuar por el bien de los hijos de la pareja. El candidato a vicepresidente del Partido Republicano ha demostrado ser la personificación perfecta del ataque “extraño” y “espeluznante”. Su presencia continua en la lista republicana sirve como vehículo para confirmar la nueva forma que tienen los demócratas de definir a sus oponentes. La percepción de Vance como extraño resultó en que un usuario de X/Twitter inventara un mito de que sus memorias, Hillbilly Elegy, incluyen un pasaje sobre Vance cometiendo un acto sexual con un sofá. El rumor se volvió viral antes de que Associated Press terminara escribiendo una verificación de hechos titulada “No, JD Vance no tuvo sexo con un sofá”. En febrero, Vance escribió un tuit que decía, “tal vez Internet fue un error”, que mostraba un videoclip titulado “Una mujer es violada por un delfín y lo disfruta”. Las palabras “mujer” y “delfín” aparecían en negrita, lo que algunos usuarios de X señalaron que significaba que Vance buscó contenido que incluía esas dos palabras. El sitio web de verificación de hechos Snopes confirmó que Vance efectivamente buscó publicaciones que contenían las palabras “delfín” y “mujer”.En un ensayo para Defector, el editor Barry Petchesky explicó por qué la etiqueta de “raro” parece ser tan adecuada para el Partido Republicano en 2024, y por qué su tono de “raro” es tan desagradable para los observadores objetivos.“Resuena en la gente normal, que solo quiere vivir su vida y mantener al gobierno fuera de su ropa interior y tener la cena de Acción de Gracias sin que su extraño tío inicie una extraña pelea sobre algún extraño presentador de Fox News que todavía está obsesionado con terminar quinto en una competencia de natación universitaria hace muchos años”, escribió. “Su rareza es del tipo de rareza que hace que sea desagradable estar cerca de ellos”, continuó. “Y esa rareza, para una persona normal, es el mismo tipo de rareza que haría que su omnipresencia fuera sumamente desagradable durante los próximos cuatro años. No subestimen el valor de eso para los votantes”.No está mal llamar aterradoras a estas personas y sus ideas, pero optar en cambio por burlarse de ellas y simplemente observar que son “raras” y “espeluznantes” elimina de manera efectiva la máscara de seriedad y respetabilidad con la que los republicanos encubren sus políticas. A los acosadores no les importa que los perciban como aterradores o intimidantes, ya que eso les da poder, pero la burla abierta ya no les permite ser tomados en serio. Cuando una persona seria amenaza con prohibir el aborto, es una amenaza, pero cuando alguien que lleva una peluca de arco iris, una gran nariz roja y zapatos divertidos dice que se deben inspeccionar los genitales de los niños antes de que puedan jugar deportes escolares, se los puede ridiculizar y descartar como los payasos que son.
En julio de 2015, aproximadamente un mes después de que un supremacista blanco asesinara a nueve personas e hiriera a una en la iglesia Emanuel AME en Charleston, Carolina del Sur, se desató un debate sobre si todavía era apropiado exhibir públicamente la bandera confederada (el tirador de Charleston se tomó fotos posando con banderas confederadas). Un grupo de miembros del Ku Klux Klan que portaban banderas confederadas se manifestaron en público y se encontraron con fuertes contraprotestas y condenas de la comunidad. Pero una contraprotesta en particular de un hombre que tocaba burlonamente un sousafón mientras seguía al KKK se volvió viral y obtuvo más de siete millones de visitas .La última semana de julio de 2024 puede ser recordada como la semana que dio un vuelco a las elecciones. El pesimismo que asoló a los demócratas en el mes posterior al desempeño históricamente pobre del presidente Joe Biden en el debate se borró casi de la noche a la mañana. Este cambio repentino en las vibraciones se debió en parte a la aparición de una candidata joven, enérgica y vigorosa que entusiasmó a su base para donar más de 200 millones de dólares y reclutó a 170.000 voluntarios de campaña en el lapso de una semana . Pero el otro cambio de vibraciones fue absolutamente el producto de que los demócratas pasaron a la ofensiva y pudieron marcar a sus oponentes con una etiqueta sorprendentemente precisa de la que no han podido desprenderse.Los republicanos están acostumbrados a que los debates se lleven a cabo en sus términos, con su marco. El Partido Republicano logró desplazar con éxito la Ventana Overton del discurso político aceptable hacia la extrema derecha al convencer a Biden y a los principales demócratas del Congreso de que adoptaran lo que llamaron “ el proyecto de ley de seguridad fronteriza más conservador en cuatro décadas ”, solo para fracasar porque no iba lo suficientemente lejos. Los demócratas que discutieron con los republicanos sobre los “abortos tardíos” permitieron que algunos miembros del Partido Republicano propusieran prohibiciones del aborto a las 15 semanas como un compromiso, a pesar de que la mayoría de las personas embarazadas ni siquiera saben que están embarazadas hasta después de una o dos ausencias menstruales, lo que hace que las 15 semanas sean en realidad una prohibición casi total. Pero el discurso “raro” de los demócratas también es raro en el sentido de que es la primera vez en la memoria reciente que los demócratas han obligado a los republicanos a jugar a la defensiva en lugar de estar constantemente al ataque. Una imagen que circula en las redes sociales últimamente es el meme de la “reacción incómoda del partido” , que muestra a un grupo de mujeres jóvenes sosteniendo vasos rojos omnipresentes y luciendo una expresión de disgusto mientras miran a la cámara (lo que implica que la persona a la que están mirando dijo algo que hizo que todos se sintieran profundamente incómodos). En realidad, esta es una descripción adecuada de cómo la gente normal percibe a los republicanos cuando se entera de sus políticas.El Partido Republicano y la cámara de resonancia de extrema derecha que habita se han vuelto tan extraños que el simple hecho de llamarlos así les ha hecho entrar en pánico. Sus ideas perturbadoras y sus grotescos abanderados han hecho que todos los que participan en la fiesta se sientan incómodos durante demasiado tiempo. Y este noviembre, les mostrarán la puerta.
(*)Carl Gibson es un periodista cuyo trabajo ha sido publicado en CNN, USA TODAY, The Guardian, The Washington Post, The Houston Chronicle, Barron's, Business Insider, The Independent y NPR, entre otros. Síguelo en Bluesky @crgibs.bsky.social.